L’Italia… che schifo di paese… nel Bel-Paese se uno commette un reato, non importa… basta aspettare l’indulto o un condono, pagare un pizzo e si è salvi. Da cosa deriva questa mentalità? Secondo me dalla pratica cattolica della confessione: se uno commette un peccato, c’è una terza persona (un intermediario) tra te e Dio che ti dice cosa fare e ti fa la grazia… il credente non cerca (come nei protestanti) un dialogo diretto e sincero con Dio e fa affidamento a terzi. E se il prete (che può essere la miglior persona del mondo ovviamente) ti libera dei peccati, non hai il peso della coscienza.
La sinistra non è diversa dalla destra… con un bel indulto ad hoc si liberano le carceri (peccato che se non le migliorano o non fanno una riforma, tra 1-2 anni si ripresenterà il problema) da tanti deliquenti ma, soprattutto, si condonano dei reati economici gravissimi (vi ricordate Previti? O i bond di Cirio e Parmalat?) di cui il loro indulto è una pura questione politica. L’unico che protesta è Di Pietro ma gli altri, i “comunisti”, che fanno? Fanno indulti che neppure Berlusconi aveva osato fare? E come può Bertinotti parlare di “Non deludete i detenuti”??? I detenuti hanno commesso un reato. Si può discutere sulle loro condizioni ma certamente non ad un indulto generale che ha uno scopo strettamente politico.
Altro indulto: il calcio. Non importa se uno paga gli arbitri o li costringe a fare un campionato pilotato. Non importa se il presidente di Lega era anche il boss di una squadra di calcio che apparteneva al primo ministro ed era anche un vice-qualcosa di mediaset che aveva i diritti del calcio (e sosteneva che non c’erano conflitti di interesse). Non importa che il Genova di Preziosi sia stato retrocesso in C senza grazie per una partita (inutile) truccata mentre la Juve che ha truccato un intero campionato, dopo la seconda sentenza, è in serie B con 15 punti di penalità (che è come una pacca sulla spalla) e che in generale hanno ridotto le condanne…
in pratica il riassunto è: basta che sei forte e che tu faccia la voce grossa, alla fine vincerai sempre. Spero dopo l’università di scappare all’estero, prima che questo stato vada a fondo.
27 Lug 06
09:50
Io parlerei dell’imparzialità delle condanen, piuttosto…
Ecco il modo migliore di risolvere i problemi
27 Lug 06
10:00
Non essendo tifoso, parlo in generale della condanna e non dellla singola squadra.
Per l’estero… mi sembra che cambare sia impossibile. Nella maggior parte della persone c’è una cultura che accetta tutto ciò e mi sembra che l’attuale governo, dopo le prime parole, si stia comportando guale, o per certi aspetti peggio, di quello precedente. L’attuale governo è debole, molto debole… e non ha le palle per nessuna riforma vitale: è crollato con i taxisti e crollerà con i farmacisti e con gli avvocati. Se poi dirà che è un buon pareggio e la gente ci crederà… vabbè… il popolo bue crede a molte cazzate.
Se uno non ha più fiducia, che cosa può fare? Accettare e andare a fondo con il sistema?
27 Lug 06
10:02
Può cambiarlo
27 Lug 06
16:18
ahahahahah… e come? votando una coalizione che sulla carta dice di essere migliore ma si sta dimostrando uguale (se non peggiore) di quella precedente? Solo che finché lo fa Berlusconi, si protesta. Se invece la sinistra dice di tagliare le pensioni del 6-7%, fallisce nelle liberarizzazioni, fa indulti allo stesso Previti & company, Mastella becca le sentenze soft di 2° grado del calcio con un solo punto di errore sul Milan (!!!), per il DTT da primi in Europa saremo gli ultimi degli ultimi (il switch-off sarà nel 2012, termine ultimo imposto dall’UE mentre la stessa Germania l’ha fissato nel 2008 e la Francia nel 2010) e tutte le altre cose, si sta zitti e ci si piega a 90°.
Per cambiare, non bisogna solo avere la buona volontà… ci deve essere una società/ambiente che sia adatta al cambiamento. Attualmente l’Italia per n^n ragioni non è pronta ai cambiaenti. Una delle cause di questo affondamento in corso, come diceva Beppe Grillo in un articolo all’Internazionale, è che abbiamo la classe politica e dirigenziale più anziana del mondo: c’è una enorme differenza di età tra Tony Blair (50enne), Bush (60enne) e Prodi & Berlusconi (70-80enni).
Nel parlamento non siamo messi meglio: le quote rose sono abbastanza una utopiae i giovani sono una piccola minoranza e non hanno grossi poteri, tranne del Partito Radicale. Finché tutto questo non cambia, non si può cambiare. E chi dice il contrario, è solo abbagliato da utopiche idee.
20 Ago 06
02:47
l’indulto oramai era un intervento inevitabile.
Avevamo un totale di 61.392 carcerati contro un massimo regolamentare di circa 46.000 posti.
C’erano condizioni di vita inumane nelle carceri a causa del sovraffollamento.
Poi cmq non si deve confondere indulto con amnistia,infatti l’indulto sconta solo 3 anni l’amnistia cancella il reato.
Inoltre si è cercato di escludere un gran numero di reati gravi dall’inulto.
Infatti sono esclusi:
-terrorismo
-strage
-sequestro di persona
-associazione a delinquere
-associazione a delinquere di tipo mafioso
-prostituzione minorile
-pedopornografia
-tratta di persone
-acquisto e alienazione di schiavi
-violenza sessuale
-riciclaggio, produzione, traffico e detenzione di sostanze stupefacenti
-riciclaggio
-tratta di persone
-usura
l’indulto poi non riguarderà le pene accessorie, né temporanee né permanenti(ad esempio cioè l’interdizione dai pubblici uffici l’impossibilità di tornare in politica di partecipare ad appalti o sedere nei consigli di amministrazione).
Poi il provvedimento di indulto richiede una maggioranza dei 2/3(come vuole l’art.79 della Costituzione) del parlamento quindi è un provvedimento che va oltre la maggioranza parlamentare.
L’inserimento dei reati finaziari(quindi Previti) nell’indulto è stato imposta da Forza italia come clausola per votare il provvedimento e visto che per farlo passare serviva una maggioranza dei 2/3 hanno dovuto accettarlo.
Come ho già detto però rimangono valide le pene accessorie per i reati finaziari che sono le pene pegiori per questo tipo di reati.
20 Ago 06
03:17
Questo governo non sta lavorando male anzi ha fatto già diversi importanti provvedimenti.
Non bisogna però dimenticare che è solo 3 mesi che c’è non si possono aspettare miracoli.
Ha pure una maggioranza ridottissima al senato che non gli permette grandi spai di manovra.
Inoltre per il discorso sull’anzianità dei leader va notato che sì la classe politica italiana è certamente anziana ma anche la società italiana è fatta per la maggior parte di anziani e siccome il Parlamento è spechio della società è anche giusto che ci sia una maggioranza di anziani in Parlamento e poi non è nemmeno un buon motivo per demonizzarli solo perchè sono aziani anzi hanno più esperienza e possono dare molto.
Certo che poi ci voglia una più consistente rappresentanza giovanile in parlamento questo è anche auspicabile.
Va notato prima di tutto che l’economia sta iniziando a dare segnali positivi:
Industria in crescita a giugno. Lo rileva l’Istat, che stima al 3,7% l’aumento tendenziale della produzione industriale
Tra gennaio e giugno l’erario ha incassato 19,6 miliardi di euro in più rispetto ai primi sei mesi del 2005 mettendo a segno un incremento del 12,3% che porta il gettito a quota 179.111 milioni di euro. Secondo i dati ufficiali diffusi dal ministero dell’Economia le imposte dirette sono aumentate del 15,9%.
è stato varato un importante provvedimento sulle liberalizzazioni su farmacisti/notai/avvocati/panettieri/banche/assicurazioni
-I farmaci da banco potranno essere venduti nei supermercati
-Gli avvocati e i notai non avranno più un limite alle tariffe minime potendosi fare concorrenza.
-Non sarà più necessario pagae un notaio per il passaggio di bene mobili come auto e moto.
-vengono aboliti i costi di chiusura per i conti correnti e inoltre la banca non può modificare unilateralmente il contratto con il cliente.
Lo deve comunicare per iscritto con un preavviso minimo di 30 giorni.
-per le assicurazioni il risarcimento sarà diretto (cioè dalla propria compagnia) anche in caso di torto.
quindi in tutti quei provvedimenti il governo non ha ceduto di un millimetro come invece ti aspettavi tu con farmacisti e avvocati.
Già ora si vedono i risultati con le prime farmacie aperte nei supermercati le quali apllicano socnti del 30% e si sono formati nuovi posti di lavoro per farmacisti.
Inoltre per quanto riguarda i tassisti che tu parli di sconfitta non è stata affatto una sconfitta semplicemente si è scelta una strada differente per ottenere gli stessi risultati.
Il governo non abolirà il divieto di cumulo di licenze ma verranno però introdotte un ”menù di soluzioni” per il comune(quindi di stampo federalista) per fronteggiare le esigenze della città a seconda delle diverse realtà:
-La possibilità di bandire nuovi concorsi per le licenze sarà possibile solo se la situazione ordinaria lo richiederà e a seguito di una verifica da parte dei comuni.
-I nuovi bandi potranno avvenire sia in forma gratuita sia in forma onerosa. In questo secondo caso l’80% degli introiti andrà ai tassisti, il 20% ai Comuni per finanziare un potenziamento del servizio taxi.
-La possibilità di rilasciare titoli temporanei per fare fronte a necessità ed emergenze improvvise.
-La possibilità di utilizzare veicoli aggiuntivi da parte dei consorzi di tassisti.
-La possibilità di decidere di attivare servizi particolari per alcune categorie di utenti, ad esempio i disabili.
-La possibilità di stabilire tariffe a forfait su alcune specifiche tratte.
-La possibilità di ampliare i turni giornalieri dei tassisti, con la possibilità di far girare i taxi anche per tre turni avvalendosi di dipendenti o familiari.
-La possibilità di istituire un comitato di monitoraggio composto da funzionari comunali,rappresentanti di categoria,dei radiotaxi e rappresentanti degli utenti per regolare le migliori modalità di svolgimento del servizio e adeguarlo alla domanda effettiva.
Oltre a questi provvedimenti sono state approvate tutta una serie di norme contro l’evasione fiscale.
Poi sono stati presentati importanti disegni di legge su:
-riforma del’esame di maturità in tema di scuola
-riforma della legge sulle intercettazioni per garantire maggiore pravacy
-riforma della legge sulla cittadinaza per gli immigrati per equipararci alle legislazioni europee.
-riforma della legge sulla maternità per favorire parto fisiologico(parto indolore) cercando di evitari il parto cesareo.
-riforma che introduce le class action
-una riforma del sistema della accise in mabito di energia sulla benzina che introduce un sistema di accisa variabile che permette di far decrescere il prezzo nel caso di eccessivi aumenti
-una riforma in materia di diritti televisivi calcistici che reintroduzione della negoziazione collettiva dei diritti tv sportivi e nuovi criteri di assegnazione delle risorse economiche
Tutti questi sono disegni di legge già approvati in Consiglio dei Ministri e ora all’esame del parlamento per essere approvati.
Inoltre il governo tramite il minsitro Mussi ha pure tolto l’appoggio alla dichiarazione etica che impediva di sbloccare importanti risorse a livello europeo per il finaziamento della ricerca sulle cellule staminali.
Il governo tramite il ministro Livia Turco ha dato l’appoggio per la prosecuzione della sperimentazione della pillola RU486 per l’aborto bloccata dal precedente ministro Storace.
In politica estera ha programmato il ritiro delle nsotre truppe dall’Iraq entro l’autunno massimo fine 2006.
In sotanza mi sembra che questo governo di cose importanti ne abbai già fatte.
Il tuo è un giudizio ingiusto verso questo governo.